Exempel på sammanfattning av projekt om tro och vetande: Skillnad mellan sidversioner
Hoppa till navigering
Hoppa till sök
Hakan (diskussion | bidrag) Ingen redigeringssammanfattning |
Hakan (diskussion | bidrag) Ingen redigeringssammanfattning |
||
(5 mellanliggande sidversioner av samma användare visas inte) | |||
Rad 1: | Rad 1: | ||
'''Ämne''': Big bang | '''Ämne''': Big bang | ||
[[Fil:Expansion de l'univers 2.gif|höger]] | |||
'''Perspektiv''': Dualistiskt | '''Perspektiv''': Dualistiskt | ||
Rad 7: | Rad 8: | ||
* Religion behandlar frågor om mening och värde – hur saker ''bör vara'' | * Religion behandlar frågor om mening och värde – hur saker ''bör vara'' | ||
'''Rollspelsperson''' Välj ett namn och en person vars roll du går in i när du debatterar. Det tydliggör ditt perspektiv. Du kan välja en känd person eller hitta på en. | |||
''' | '''Problemformulering''': Vilken motsättning finns mellan ett religiöst perspektiv och ett vetenskapligt när det gäller universums tillblivelse? | ||
'''Mina argument''': | '''Mina argument''': | ||
# Naturvetenskap och tro är lika viktiga i livet men det är helt åtskilda. | # Naturvetenskap och tro är lika viktiga i livet men det är helt åtskilda. | ||
# Big bang är en | # Big bang är en teori som förklarar att universum uppstod ur ingenting. Man kan lika gärna tro att det var en gud som "startade" universum som att universums fysiklagar började gälla vid tiden t=0. | ||
'''Källor''': | '''Källor''': | ||
Rad 18: | Rad 20: | ||
# [http://waitbutwhy.com/2013/08/putting-time-in-perspective.html Putting Time In Perspective – UPDATED], av Tim Urban, Wait But Why. | # [http://waitbutwhy.com/2013/08/putting-time-in-perspective.html Putting Time In Perspective – UPDATED], av Tim Urban, Wait But Why. | ||
# [http://www.svd.se/kultur/understrecket/kan-man-hitta-gud-i-atomerna_4301923.svd Kan man hitta Gud i atomerna?] understreckare i SvD. | # [http://www.svd.se/kultur/understrecket/kan-man-hitta-gud-i-atomerna_4301923.svd Kan man hitta Gud i atomerna?] understreckare i SvD. | ||
'''Källkritik''' | |||
Kort om varje källas trovärdighet, etc. | |||
'''Bedömning''': | '''Bedömning''': | ||
: Fysik: jag vill främst bli bedömd på förmåga | : Fysik: jag vill främst bli bedömd på förmåga F4. - Kunskaper om fysikens betydelse för individ och samhälle. | ||
: Religion: F3 - Kunskaper om olika uppfattningar om relationen mellan religion och vetenskap samt förmåga att analysera dessa. | : Religion: F3 - Kunskaper om olika uppfattningar om relationen mellan religion och vetenskap samt förmåga att analysera dessa. |
Nuvarande version från 26 maj 2015 kl. 13.43
Ämne: Big bang
Perspektiv: Dualistiskt
Religion och vetenskap svarar på helt olika frågor och bör hållas isär.
- Vetenskap behandlar fakta, hur saker är
- Religion behandlar frågor om mening och värde – hur saker bör vara
Rollspelsperson Välj ett namn och en person vars roll du går in i när du debatterar. Det tydliggör ditt perspektiv. Du kan välja en känd person eller hitta på en.
Problemformulering: Vilken motsättning finns mellan ett religiöst perspektiv och ett vetenskapligt när det gäller universums tillblivelse?
Mina argument:
- Naturvetenskap och tro är lika viktiga i livet men det är helt åtskilda.
- Big bang är en teori som förklarar att universum uppstod ur ingenting. Man kan lika gärna tro att det var en gud som "startade" universum som att universums fysiklagar började gälla vid tiden t=0.
Källor:
- Putting Time In Perspective – UPDATED, av Tim Urban, Wait But Why.
- Kan man hitta Gud i atomerna? understreckare i SvD.
Källkritik
Kort om varje källas trovärdighet, etc.
Bedömning:
- Fysik: jag vill främst bli bedömd på förmåga F4. - Kunskaper om fysikens betydelse för individ och samhälle.
- Religion: F3 - Kunskaper om olika uppfattningar om relationen mellan religion och vetenskap samt förmåga att analysera dessa.