Vad jag tycker om lektion.se - Versionshistorik

Hakan den 11 juli 2012 kl. 22.56

2012-07-11T22:56:35Z

← Äldre version		Versionen från 11 juli 2012 kl. 22.56
Rad 1:		Rad 1:
			== Vad jag tycker om lektion.se ==

	Lektion.se är bra för att den är känd och för att den har fått lärare att dela med sig av sitt material. Det är toppen.		Lektion.se är bra för att den är känd och för att den har fått lärare att dela med sig av sitt material. Det är toppen.

Hakan den 25 juni 2012 kl. 20.47

2012-06-25T20:47:17Z

← Äldre version		Versionen från 25 juni 2012 kl. 20.47
Rad 1:		Rad 1:
	Lektion.se är bra för att den är känd och för att den har ~~fåtrt~~ lärare att dela med sig av sitt material. Det är toppen.		Lektion.se är bra för att den är känd och för att den har fått lärare att dela med sig av sitt material. Det är toppen.

	~~På deras hemsida står det både (c) och CC det är motsägelsefullt. På de individuella dokumenten står det ofta www.lektion.se~~ vilket ~~jag tolkar som copyright Wikiskola haer enbart helt fritt innehåll. Dessutom innehåller många lektioner scannade bilder som~~ är ~~copyrightskyddade, dvs lektion.se bryter mot (c)~~.		Man måste logga in vilket är ett extra hinder.

	mest ~~pdfer~~. ~~svårt~~ att ändra i. ~~svårt~~ att länka till. passar bäst för papper		Den innehåller mest pdf:er. De är svåra att ändra i eller bygga vidare på. Det går inte att länka till sidorna eftersom man måste vara inloggad. Det passar bäst för att skriva ut papper och kopiera till eleverna. Det är inte kollaborativt.

	~~mycker~~ klickande		Det är så lätt att få överblick. Sökfunktionen är inte vidare effektiv, fritextsökning saknas. Det blir mycket klickande fram och tillbaks innan man hittar något vettigt dokument att använda.

	~~mest~~ diagnoser och prov		Innehållet verkar till mycket stor del bestå av övningar, diagnoser och prov. Det är textorienterat och sällan nyskapande.

	saknas struktur~~. ws har innehållet indelat~~ i kurser.		Dokumenten ligger som lösa element. Det saknas struktur, exempelvis att sortera in dokumenten i kurser.

	det är ~~inte så vidare sökbart~~. ~~Ingen fritextsök~~.		På deras hemsida står det både (c) och att de använder creative commons vilket är motsägelsefullt. På de individuella dokumenten står det ofta www.lektion.se vilket jag tolkar som copyright. Dessutom innehåller många upplagda lektioner scannade bilder vilket är ett brott mot copyright.

	~~Det är inte kollaborativt~~		Wikiskola däremot innehåller fritt redigerbart material av många medietyper med struktur och sökbarhet.

Hakan den 25 juni 2012 kl. 19.43

2012-06-25T19:43:40Z

← Äldre version		Versionen från 25 juni 2012 kl. 19.43
Rad 10:		Rad 10:

	saknas struktur. ws har innehållet indelat i kurser.		saknas struktur. ws har innehållet indelat i kurser.

			det är inte så vidare sökbart. Ingen fritextsök.

			Det är inte kollaborativt

Hakan: Skapade sidan med 'Lektion.se är bra för att den är känd och för att den har fåtrt lärare att dela med sig av sitt material. Det är toppen. På deras hemsida står det både (c) och CC ...'

2012-06-25T15:56:28Z

Skapade sidan med 'Lektion.se är bra för att den är känd och för att den har fåtrt lärare att dela med sig av sitt material. Det är toppen. På deras hemsida står det både (c) och CC ...'

Ny sida

Lektion.se är bra för att den är känd och för att den har fåtrt lärare att dela med sig av sitt material. Det är toppen.

På deras hemsida står det både (c) och CC det är motsägelsefullt. På de individuella dokumenten står det ofta www.lektion.se vilket jag tolkar som copyright Wikiskola haer enbart helt fritt innehåll. Dessutom innehåller många lektioner scannade bilder som är copyrightskyddade, dvs lektion.se bryter mot (c).

mest pdfer. svårt att ändra i. svårt att länka till. passar bäst för papper

mycker klickande

mest diagnoser och prov

saknas struktur. ws har innehållet indelat i kurser.